Демократия: Базис или Надстройка ?

Больше 150-ти лет мыслители спорят: что есть основа устройства государства - политическая воля или свойства экономики ?
В советских ВУЗах учили: экономичесий базис определяет политическую надстройку. Правильно так или наоборот ? О чем свидетельствует История ?

Основой экономик древних городов-республик - Афин, Спарты, Новгорода и т.д. были купцы и ремесленники. Они владели большей частью богатств городов. Они договаривались и сообща принимали решения. Поэтому существовали древние демократии.
Источником большей части богатств Древнего Египта, Римской Империи, Монгольской Орды и др. были захватнические войны. Там действовала автократическая власть военного вождя - фараона, императора, хана и т.д.
В средневековой Европе экономики были аграрные. Их основой, и следовательно, самыми большими ценностями были земельные угодья. Кто владел ими, тот обладал властью. Поэтому Европейские государства были авторитарными монархиями.
Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт, Нигерия, Бахрейн, Венесуэла, Россия, Азербайджан, Туркмения. Во всех этих странах нефть и газ - основа экономики. Во всех этих странах - авторитарные режимы. Нет ни одной нефтегазовой республики.
В индустриальных странах основные богатства принадлежат множествам владельцев независимых предприятий. Эти страны являются республиками.
Из этих примеров очевиден вывод:
в странах, экономики которых основаны на распределении уже имеющихся богатств - природных ресурсов или военной добычи, действуют авторитарные режимы - фараоны, монархии, диктатуры;
в странах, экономики которых основаны на искусственных производствах, действуют республики.

Каков механизм этой закономерности ?
Власть есть способность стимулировать людей. Поэтому обладатель средств стимулирования имеет власть.
Если на земле или под ней находятся огромные ресурсы, составляющие основные богатства общества, - нефть, газ, золото, алмазы, уран и т.д., то политические группировки этой страны борются между собой за обладание ими. Победитель захватывает эти богатства и посредством их распределения стимулирует все общество. Эта группировка оплачивает аппарат насилия - чиновников, полицию, армию, прокуроров, судей. Такая политическая система является авторитарной.
Если же в стране основные богатства создаются на искусственных производствах, принадлежащих множеству собственников, то эти богатства невозможно захватить во владение одной группировки.
В случае захвата производств и централизованного управления ими эффективность экономики уменьшается многократно. Богатства группировки-узурпатора в такой же мере уменьшаются. Поэтому через несколько лет эта группировка распадается.
Если богатства общества принадлежат множеству людей, то каждый из них может использовать свои богатства для стимулирования, т.е. для власти. В этом случае каждый капиталист может иметь свои мини-армии, полиции, суды и т.д. Так отчасти было, например, на Диком Западе США в 19-м веке и в России в конце 20-го. Множество банд воевали между собой. Такое состояние общества наносит ущерб всем. Поэтому обладатели средств стимулирования предпочитают договориться между собой. Они объединяют свои богатства, предназначенные для политического стимулирования, создают орган коллективного законодательного управления, состоящий из депутатов, и систему исполнения законов - государство. Такая политическая система является республикой. (Подробности - на http://paco.net/~rada )

Этот механизм подтверждают постсоветские страны.
В Прибалтике, Украине, Молдавии, Грузии, Армении отсутствуют значительные природные ресурсы. Поэтому там - демократии.
В России, Азербайджане, Казахстане, Туркмении, Узбекистане, Таджикистане основные богатства - природные ресурсы. Поэтому там - авторитарные режимы.
В Белоруссии мало природных ресурсов, но там группировка Лукашенко успела узурпировать всю промышленность. Поэтому там действует диктатура. Из-за централизованного управления эффективность белорусской экономики весьма низкая. Инфраструктура и промышленные фонды не восстанавливаются. После их разрушения диктатура будет вынуждена разрешить свободное предпринимательство. Будушие белорусские капиталисты накопят богатства и установят республику.

Постсоветской России досталась огромная промышленность от СССР. Если бы Россия провела эволюционные реформы, аналогичные китайским, эта промышленность к 2005-му году стала бы основой республиканского устройства. Но Россия совершила революционные реформы. Как в любой революции, система, в первую очередь промышленность, была разрушена. Основными богатствами России оказались ее природные ресурсы. Они были захвачены группировкой ленинградских гэбистов. Россия стала авторитарной.
В авторитарных странах есть большие политические и юридические риски для предпринимательства. Поэтому инвестиций там мало. Промышленность развивается слабо. Экономическая основа демократии не формируется. Поэтому Россия будет авторитарной долгие годы до истощения ее месторождений или до изобретения новых источников энергии.
"Благими намерениями путь в ад вымощен."Хотели как лучше, получилось как всегда." Основная сила капиталистической революции в СССР - российская интеллигенция своими руками или, точнее, речами, как и в 1917-м году, ввергла Россию в яму авторитаризма.

Продуктивна ли искусственная демократия, созданная под влиянием идеологии и под давлением западных стран при отсутствии экономического базиса ? Западная интеллигенция поддерживала антишахскую революцию 1979г. в Иране. Получился агрессивный тоталитарный режим. Демократизация Палестины привела к победе ХАМАС. В Венесуэле возникла диктатура Чавеса.
Что будет, если под давлением Запада властвующая в России группировка отдаст власть, и в условиях слабой промышленности там будет искусственно создана демократия ? Весьма скоро в стране разгорится гражданская война за природные ресурсы. Либо сепаратисты разделят Россию на мелкие части, либо русские нацисты установят фашистский режим во всей стране.
Из двух зол - авторитаризм и война+нацизм - следует выбирать меньшее. Поэтому нынешний авторитарный режим России должен укрепляться, не поддаваясь давлению Запада.

Основное условие развития предпринимательства - эффективная судебная система. Поэтому национальным приоритетом России должно стать качественное совершенствование судов.

Евгений Гершман