Основные контраргументы
Оппонентов можно разделить на 3 основные группы - левых, правых и скептиков.
Левые, это - адепты демократизации.
Правые считают, что вообще все арабы - это дикие убийцы, не способные к диалогу и не понимающие человеческого обращения. Что Ислам - религия агрессии и смерти. Что мусульмане стремятся только к завоеванию или уничтожению остального мира. Единственный метод воздействия на них - ковровые бомбардировки, а лучше, водородные бомбы. Как минимум, следует отнять у них нефтеносные районы - источник их силы.
Скептики считают, что хотя среди арабов есть умеренные, здравомыслящие люди, с которыми можно договариваться, но фанатики гораздо сильнее их. Поэтому умеренные просто побоятся и не смогут противостоять фанатикам.
"Ребята, давайте жить дружно!"
Основные идеи доктрины демократизации :
Право на участие в выборах дает экстремистам призрачную надежду на будущее получение власти. Это уменьшает их агрессивность и насильственные атаки на правительство страны.
Скудность ресурсов не дает возможности экстремистским партиям вести пропаганду и организационную деятельность, достаточные для получения власти.
Буржуазные партии обладают многократно бОльшими ресурсами. Они могут проводить эффективную организационную работу и вести массированную пропаганду. Это гарантирует им победы на выборах.
Если случайно, из-за каких-то форс-мажоров экстремисты выиграют выборы, то в период их правления экономика нарушится, уровень жизни избирателей снизится, и на следующих выборах буржуазные партии вернут себе власть.
Действительно, ожесточенность экстремистов уменьшается. Но зато их агитация расширяется.
Демократизаторы недооценивают готовность населения в бедных странах к возбуждению ненависти под действием этой агитации. Здесь успешная агитация не требует больших ресурсов и затрат. Тем более, что современные технологии существенно удешевляют средства коммуникаций и СМИ для оргработы и пропаганды. Поэтому в бедных странах экстремисты имеют большую вероятность победить на выборах.
После своей победы экстремисты уничтожают демократию и своих противников и создают тоталитарный режим. Следующие выборы происходят уже только через много лет.
История подтверждает:
Демократизация бедных стран во многих случаях толкает их к фашизму, агрессии и геноциду.
Так получил власть Адольф Гитлер.
В 70-е годы ХХ века западные интеллектуалы и политики требовали демократизации шахского Ирана и поддерживали его оппозиционеров. Во время "революции мулл" шах Пехлеви не получил поддержку Запада. В результате, "демократия" в Иране победила.
Свежие примеры. ХАМАС в Палестине. В Ливане эксперты прочат победу на выборах Хизболле, а пост премьер-министра - Насралле.
В России демократизаторы требуют от "узурпатора" Путина восстановить демократию. Они уверены, что при свободной агитации на честных выборах победит Касьянов или Явлинский, или еще какой-то интеллигент-либерал.
В реальности же, как только Президент В.В. Путин ослабит режим, на первых же выборах победят национал-социалисты. Их фюрер получит черный чемоданчик с ключами запуска российских термоядерных ракет. Русские фашисты объединятся с исламскими против Запада.
Один из выводов теории социальных систем утверждает:
В стране, основу экономики которой составляют природные ресурсы, демократия весьма маловероятна, а оптимальным является авторитарный режим.
То есть, если на земле или под ней находятся огромные богатства, желание политических группировок захватить их намного сильнее, чем желание поддерживать в стране спокойствие и законность.
Из-за чрезмерных соблазнов они, как правило, не соблюдают договоры о разделениях ресурсов. Поэтому война между ними продолжается, пока сильнейшая группировка не установит свою власть и не захватит эти богатства.
Причем, чем скорее устанавливается такая власть, тем лучше для населения страны. Потому что оно страдает от междоусобных войн гораздо больше, чем от авторитарного правления.
Нефть - природный ресурс - основа экономики Ирака. Сельскохозяйственные земли и вода для орошения - основа экономики Афганистана. Поэтому в этих странах оптимальны авторитарные режимы.
США уничтожили режим Саддама Хусейна и Талибан, чтобы вождям прочих тоталитарных режимов было неповадно угрожать Западу. Эта полезная миссия завершена.
Но дальше Запад пытается насадить там демократию, что при текущем состоянии экономик этих стран, в принципе, неосуществимо.
Псевдодемократии Ирака и Афганистана держатся только потому, что армии США и Британии сдерживают алчность и агрессивность местных вождей. Как только американская армия оттуда уйдет, там разгорятся междоусобные войны.
Цена этих провальных проектов - тысячи американских жизней и сотни миллиардов долларов. Они засасывают США как зыбучие пески тамошних пустынь. Вместо славы победы Запад получит позор бегства - Вьетнам-2.
Оккупационные власти должны назначить диктаторов Ирака и Афганистана из числа местных вождей и дать им возможности подчинить себе остальные группировки. Чем быстрее это произойдет, тем меньше населения успеет погибнуть в гражданской войне.
Эти вожди должны быть не политическими импотентами типа Хамида Карзая, а сильными лидерами. Они будут знать, что в случае их враждебности США, прилетят американские самолеты и разбомбят их дворцы и охрану, а вместо них будут назначены другие вожди.
Следует прекратить использовать войска США и Британии в полицейских операциях. Вместо них в помощь диктаторам можно задействовать иностранные наемные легионы.
В Ираке есть три основные силы - шииты, сунниты и курды. Возможно, оптимальным вариантом будет назначить диктатором Ирака одного из курдских вождей с условием, что курды прекратят удары по Турции.
Ковровое истребление
Эту идею поддерживают, например, советские эмигранты, исповедующие большевистское кредо "Если враг не сдается, его уничтожают".
Но есть умеренные арабские страны, лояльные Западу, - Тунис, Марокко, Египет, Алжир, Иордания, ОАЭ, Йемен. Также лояльны и другие исламские страны - Турция, Албания, Узбекистан, Азербайджан, Казахстан и др.
Прозападными были шахский Иран и Королевство Афганистан.
Десятки миллионов мусульман - законопослушные граждане западных стран.
Действительно, из мировых больших религий только в Исламе во 2-й половине ХХ века поднялась волна фанатизма. Причин этому две - нефть и демократизация.
Исламисты верят, что Аллах налил им нефть как ресурс для создания Всемирного Халифата. Чем нефть дороже, тем ближе кажется им эта цель. Нефть дает деньги на пропаганду и оружие.
Но если бы авторитарные правители Ближнего Востока действовали по своим, естественным правилам, то они устраняли бы фанатичных клерикалов, домогающихся власти, и назначали умеренных и лояльных. Однако под давлением западных демократизаторов правители разрешают фанатикам проповедовать экстремизм и заниматься политикой.
В тех странах, где Запад допустил революции и охлократии, - Иран, Афганистан, Судан, или сам же насадил демократию как в Палестине, власть захватывают фанатики и устанавливают тоталитарные режимы.
Сирия препятствовала фанатикам захватить Ливан. Запад ее оттуда изгнал. После чего Хизболла спровоцировала войну с Израилем. В условиях демократии она, скорее всего, захватит власть в Ливане.
Причина исламского экстремизма - не мифический арабский инстинкт убийц, а западная демократизация Востока. Поэтому нужно не арабов истребить, а западных гуманистов-демократизаторов отстранить от принятия внешнеполитических решений.
Рациональные сомнения
Способен ли режим финансократии подавить фанатиков в Палестине и Ливане ?
Сила денег против фанатизма. Все зависит от соотношения ресурсов.
В Палестине количество фанатиков составляет несколько тысяч. Если хотя бы 10% от текущих израильских и западных расходов на палестинскую проблему потратить на проект финансового режима власти, в том числе, на наемников для борьбы с боевиками и для создания новой полиции, то фанатики будут уничтожены за пару недель.
Пропаганда проекта нового режима деморализует большую часть боевиков еще до начала спецоперации, и они не станут сопротивляться.
Главари ФАТХа хотят легализовать свои накопленные капиталы и готовы конвертировать их часть в стабильную власть. Поэтому они будут активными сторонниками финансократии.
Муллы будут заменены и подчинены правительству.
Финансовая власть будет устойчивой.
Если Иран или отдельные арабские шейхи станут давать деньги исламистским партиям, возможно, потребуется небольшое внешнее финансирование буржуазных партий.
Ливанская буржуазия, скорее всего, осуществит свой проект финансовой власти за счет собственных ресурсов. Она наймет наемников для своей армии, чтобы уничтожить Хизболлу.
Пропаганда проекта в Ливане тоже деморализует боевиков. Насралла со своим окружением сбежит до начала операции против Хизболлы.
Израиль сможет оказать информационную, авиационную и артиллерийскую поддержку ливанской армии.
За несколько месяцев Хизболла будет уничтожена с корнем. То же самое будет с фанатиками остальных мастей.
Финансократическое правительство наведет порядок, при котором никто и ничто не будет мешать делать деньги. Ливан включится в глобальную экономическую систему.
Израиль получит на северной границе дружественного соседа, с которым его будут связывать тысячи торговых связей и бизнес-проектов.
Так же как в СССР, большая часть аппарата сирийского БААС давно хочет конвертировать свой режим в личные капиталы.
Нужно спроектировать переходный процесс в 5-7 лет, в течение которого Сирия перейдет к финансократии. Этот проект должен избежать ошибок советской Перестройки и гарантировать аппаратным бонзам и генералам Сирии будущий высокий статус.
Сирия станет миролюбивой, богатеющей и привязанной к глобальной экономике. Израиль получит еще одного приятного соседа.
Египет и Турция балансируют на грани исламского тоталитаризма. В случае свободных демократических выборов в них победят исламисты и установят там тоталитарные режимы.
Финансовая система власти исключит такую возможность и гарантирует лояльность этих стран Западу.
Фактически, основные элементы финансократии в этих странах действуют давно и эффективно, но подспудно. Ее нужно лишь легализовать и оформить. Госаппарат, генералитет и буржуазные партии сделают это легко и быстро.
Когда в Ираке и в Афганистане будут установлены прозападные диктатуры, а на Ближнем Востоке начнется переход к финансократиям, Иран окажется в политической изоляции. Фанатизм в нем начнет быстро затухать. Власть перехватят умеренные клерикалы и светские политики.
Иран откажется от создания атомной бомбы и прекратит конфронтацию с Западом.
Через пару лет Иран, вслед за Турцией и Сирией перейдет к прозападной финансократии.