Проект умиротворения Ближнего Востока
Финансократия: утопия или панацея ?
Захват власти ХАМАСом, влияние Хизбаллы в Ливане, кризисы в Ираке и Афганистане подтверждают ложность доктрины насаждения демократии.
Эта доктрина основана на западной идее-фикс об абсолютной оптимальности и повсеместности демократии.
В бедных странах демократия часто вырождается в охлократию, которая быстро превращается в тоталитарный режим.
Такие режимы возбуждают в населении ненависть к внутренним меньшинствам и другим странам. Они агрессивны и провоцируют столкновения и войны.
В современном мире демократизация является основной причиной международных конфликтов.
Согласно теории социальных систем бедные страны делятся на два типа.
В странах первого использование природных ресурсов составляет основу экономики. В них оптимальным является авторитарный режим.
В странах второго типа основу экономики составляют производство и торговля.
В них оптимально устройство власти, при котором голос каждой партии имеет вес, равный ее финансовому взносу в государственный бюджет.
Финансовая политическая система обеспечивает власть буржуазных партий.
Этот режим создает благоприятные условия для бизнеса - мир, спокойствие и законность. Поэтому страны с таким режимом являются добрыми соседями и имеют эффективные экономики.
Примеры - страны-"азиатские тигры" до их демократизации.
Ирак и Афганистан - страны первого типа. Поэтому в них должны быть диктатуры, контролируемые Западом.
Палестина, Ливан, Сирия, Египет - страны второго типа. Создание в этих странах финансовых систем власти обеспечит Израилю добрососедское окружение.
Как реализовать финансовую систему власти ? Интервенцией ? Отнюдь.
Внешняя сила нужна только для того, чтобы противодействовать естественным политическим процессам. Если же политика соответствует объективным законам общественных систем, то внешние силы не требуются.
Корень ближневосточного зла не в Хизболле и даже не в Тегеране. Он - на Западе. Это - утопическая идея тотальной демократизации. Ее нужно развенчать в первую очередь.
Поэтому основные инструменты переустройства политических систем в этих странах - пропаганда и лоббирование в деловых и политических элитах США, Европы и стран Ближнего Востока.
Умиротворение Ближнего Востока нанесет сильный деморализующий удар по Ирану, Аль-Каеде, Северной Корее и остальным экстремистам всего мира.
Основные контраргументы
Оппонентов данного проекта можно разделить на 3 основные группы - левых, правых и скептиков.
Левые, это - адепты демократизации.
Правые считают, что вообще все арабы - это дикие убийцы, не способные к диалогу и не понимающие человеческого обращения. Что Ислам - религия агрессии и смерти. Что мусульмане стремятся только к завоеванию или уничтожению остального мира. Единственный метод воздействия на них - ковровые бомбардировки, а лучше, водородные бомбы. Как минимум, следует отнять у них нефтеносные районы - источник их силы.
Скептики считают, что хотя среди арабов есть умеренные, здравомыслящие люди, с которыми можно договариваться, но фанатики гораздо сильнее их. Поэтому умеренные просто побоятся и не смогут противостоять фанатикам.
"Ребята, давайте жить дружно!"
Основные идеи доктрины демократизации :
Право на участие в выборах дает экстремистам призрачную надежду на будущее получение власти. Это уменьшает их агрессивность и насильственные атаки на правительство страны.
Скудность ресурсов не дает возможности экстремистским партиям вести пропаганду и организационную деятельность, достаточные для получения власти.
Буржуазные партии обладают многократно бОльшими ресурсами. Они могут проводить эффективную организационную работу и вести массированную пропаганду. Это гарантирует им победы на выборах.
Если случайно, из-за каких-то форс-мажоров экстремисты выиграют выборы, то в период их правления экономика нарушится, уровень жизни избирателей снизится, и на следующих выборах буржуазные партии вернут себе власть.
Действительно, ожесточенность экстремистов уменьшается. Но зато их агитация расширяется.
Демократизаторы недооценивают готовность населения в бедных странах к возбуждению массовой ненависти. Здесь успешная агитация не требует больших ресурсов и затрат. Тем более, что современные технологии существенно удешевляют средства коммуникаций и СМИ для оргработы и пропаганды. Поэтому в бедных странах экстремисты имеют большую вероятность победить на выборах.
После своей победы экстремисты уничтожают демократию и своих противников и создают тоталитарный режим. Следующие выборы происходят уже только через много лет.
История подтверждает:
Демократизация бедных стран во многих случаях толкает их к фашизму, агрессии и геноциду.
Так получил власть Адольф Гитлер.
В 70-е годы ХХ века западные интеллектуалы и политики требовали демократизации шахского Ирана и поддерживали его оппозиционеров. Во время "революции мулл" шах Пехлеви не получил поддержку Запада. В результате, "демократия" в Иране победила.
Свежие примеры. ХАМАС в Палестине. В Ливане эксперты прочат победу на выборах Хизболле, а пост премьер-министра - Насралле.
В России демократизаторы требуют от "узурпатора" Путина восстановить демократию. Они уверены, что при свободной агитации на честных выборах победит Касьянов или Явлинский, или еще какой-то интеллигент-либерал.
В реальности же, как только Президент В.В. Путин ослабит режим, на первых же выборах победят национал-социалисты. Их фюрер получит черный чемоданчик с ключами запуска российских термоядерных ракет. Русские фашисты объединятся с исламскими против Запада.
Один из выводов теории социальных систем утверждает:
В стране, основу экономики которой составляют природные ресурсы, демократия весьма маловероятна, а оптимальным является авторитарный режим.
То есть, если на земле или под ней находятся огромные богатства, желание политических группировок захватить их намного сильнее, чем желание поддерживать в стране спокойствие и законность.
Из-за чрезмерных соблазнов они, как правило, не соблюдают договоры о разделениях ресурсов. Поэтому война между ними продолжается, пока сильнейшая группировка не установит свою власть и не захватит эти богатства.
Причем, чем скорее устанавливается такая власть, тем лучше для населения страны. Потому что оно страдает от междоусобных войн гораздо больше, чем от авторитарного правления.
Нефть - природный ресурс - основа экономики Ирака. Сельскохозяйственные земли и вода для орошения - основа экономики Афганистана. Поэтому в этих странах оптимальны авторитарные режимы.
США уничтожили режим Саддама Хусейна и Талибан, чтобы вождям прочих тоталитарных режимов было неповадно угрожать Западу. Эта полезная миссия завершена.
Но дальше Запад пытается насадить там демократию, что при текущем состоянии экономик этих стран, в принципе, неосуществимо.
Псевдодемократии Ирака и Афганистана держатся только потому, что армии США и Британии сдерживают алчность и агрессивность местных вождей. Как только американская армия оттуда уйдет, там разгорятся междоусобные войны.
Цена этих провальных проектов - тысячи американских жизней и сотни миллиардов долларов. Они засасывают США как зыбучие пески тамошних пустынь. Вместо славы победы Запад получит позор бегства - Вьетнам-2.
Оккупационные власти должны назначить диктаторов Ирака и Афганистана из числа местных вождей и дать им возможности подчинить себе остальные группировки. Чем быстрее это произойдет, тем меньше населения успеет погибнуть в гражданской войне.
Эти вожди должны быть не политическими импотентами типа Хамида Карзая, а сильными лидерами. Они будут знать, что в случае их враждебности США, прилетят американские самолеты и разбомбят их дворцы и охрану, а вместо них будут назначены другие вожди.
Следует прекратить использовать войска США и Британии в полицейских операциях. Вместо них в помощь диктаторам можно задействовать иностранные наемные легионы.
В Ираке есть три основные силы - шииты, сунниты и курды. Возможно, оптимальным вариантом будет назначить диктатором Ирака одного из курдских вождей с условием, что курды прекратят удары по Турции.
Ковровые бомбардировки
Эту идею поддерживают, например, пожилые советские эмигранты, исповедующие большевистское кредо "Если враг не сдается, его уничтожают".
Но есть умеренные арабские страны, лояльные Западу, - Тунис, Марокко, Египет, Алжир, Иордания, ОАЭ, Йемен. Также лояльны и другие исламские страны - Турция, Албания, Узбекистан, Азербайджан, Казахстан и др.
Прозападными были шахский Иран и Королевство Афганистан.
Десятки миллионов мусульман - законопослушные граждане западных стран.
Действительно, из мировых больших религий только в Исламе во 2-й половине ХХ века поднялась волна фанатизма. Причин этому две - нефть и демократизация.
Исламисты верят, что Аллах налил им нефть как ресурс для создания Всемирного Халифата. Чем нефть дороже, тем ближе представляется им эта цель. Нефть дает деньги на пропаганду и оружие.
Но если бы авторитарные правители Ближнего Востока действовали по своим, естественным правилам, то они устраняли бы фанатичных клерикалов, домогающихся власти, и назначали умеренных и лояльных. Однако под давлением западных демократизаторов правители вынуждены разрешать фанатикам проповедовать экстремизм и заниматься политикой.
В тех странах, где Запад допустил революции и охлократии, - Иран, Афганистан, Судан, или сам же насадил демократию как в Палестине, власть захватывают фанатики и устанавливают тоталитарные режимы.
Сирия препятствовала фанатикам захватить Ливан. Запад ее оттуда изгнал. После чего Хизболла спровоцировала войну с Израилем. В условиях демократии она, скорее всего, захватит власть в Ливане.
Вывод. Причина исламского экстремизма - не мифический арабский инстинкт убийц, а западная демократизация Востока. Поэтому нужно не арабов истребить, а западных гуманистов-демократизаторов отстранить от принятия внешнеполитических решений.
Рациональные сомнения
Смогут ли финансократии подавить фанатиков в Палестине и Ливане ?
Сила денег против фанатизма. Все зависит от соотношения ресурсов.
В Палестине количество фанатиков составляет несколько тысяч. Если хотя бы 10% от текущих израильских и западных расходов на палестинскую проблему передать буржуазным партиям на проект финансового режима власти, в том числе, на наемников для борьбы с боевиками и для создания новой полиции, то фанатики будут уничтожены за пару недель.
Пропаганда проекта нового режима деморализует большую часть боевиков еще до начала спецоперации, и они не станут сопротивляться.
Главари ФАТХа хотят легализовать свои накопленные капиталы и готовы конвертировать их часть в стабильную власть. Поэтому они будут активными сторонниками финансократии. Муллы будут заменены и подчинены правительству. Финансовая власть будет устойчивой.
Если Иран или отдельные арабские шейхи станут давать деньги исламистским партиям, возможно, потребуется небольшое внешнее финансирование буржуазных партий.
Больше не потребуется никаких резолюций ООН, миротворцев, "Дорожной Карты". Умиротворение Палестины произойдет быстро и просто, потому что оно будет основано на ее естественном политическом устройстве, адекватном свойствам ее экономики.
Ливанская буржуазия, скорее всего, осуществит свой проект финансовой власти за счет собственных ресурсов. Она наймет наемников для своей армии, чтобы уничтожить Хизболлу.
Пропаганда проекта в Ливане тоже деморализует боевиков. Насралла со своим окружением сбежит до начала операции против Хизболлы. Часть ее боевиков не будет воевать.
Израиль сможет оказать информационную, авиационную и артиллерийскую поддержку ливанской армии. За несколько месяцев Хизболла будет уничтожена с корнем. То же самое будет с фанатиками остальных мастей.
Финансократическое правительство наведет порядок, при котором никто и ничто не будет мешать делать деньги. Влияние Ирана будет минимизировано.
Ливан включится в глобальную экономическую систему. Увлекательный процесс делания денег затмит былые распри и обиды.
Израиль получит на северной границе не просто миролюбивого, а дружественного соседа, с которым его будут связывать тысячи торговых связей и бизнес-проектов.
Так же как в СССР, большая часть аппарата сирийского БААС давно хочет конвертировать свой режим в личные капиталы.
Нужно спроектировать переходный процесс продолжительностью 5-7 лет, в течение которого Сирия перейдет от диктатуры к финансократии.
Этот проект должен избежать ошибок советской Перестройки и гарантировать партийным бонзам Сирии будущий высокий статус.
Сирия станет миролюбивой, богатеющей и привязанной к глобальной мировой экономике.
Израиль получит еще одного приятного соседа.
Египет и Турция балансируют на грани исламского тоталитаризма. В случае свободных демократических выборов в них победят исламисты и установят там тоталитарные режимы.
Финансовая система власти исключит такую возможность и гарантирует лояльность этих стран Западу и Израилю.
Фактически, основные элементы финансократии в этих странах действуют давно и эффективно, но подспудно. Ее нужно лишь легализовать и оформить. Госаппарат, генералитет и буржуазные партии сделают это легко и быстро.
Когда в Ираке и в Афганистане будут установлены прозападные диктатуры, а на Ближнем Востоке начнется переход к финансократиям, Иран окажется в политической изоляции. Фанатизм в нем начнет быстро затухать. Власть перехватят умеренные клерикалы и светские политики.
Иран откажется от создания атомной бомбы и прекратит конфронтацию с Западом.
Через пару лет Иран, вслед за Турцией и Сирией перейдет к прозападной финансократии.
Этапы реализации Проекта
Создание закрытой корпорации для осуществления проекта
Агитация в еврейских организациях США
Проведение дискуссий в Интернете посредством технологии Discusser
Проведение пропаганды в прессе
Лоббирование в государственных и политических органах Израиля и США
Привлечение экспертов по политическим мероприятиям
Агитация коммерческих, военных и политических элит стран Ближнего Востока
Создание альтернативных политических структур в Палестине, Ливане и Сирии
Содействие буржуазным партиям Палестины, Ливана и Сирии в приобретении власти
Срок реализации проекта 1-2 года. Затраты - $4-5 миллионов. Основная статья расходов - политическая реклама в США и Европе.
Альтернатива Умиротворению Ближнего Востока
Аналитики и пресса недооценивают катастрофические последствия продолжения текущей политики США на Ближнем и Среднем Востоке.
Провал демократизаторских миссий США - основной упрек американцев в адрес Республиканской Администрации. Если ее политика не изменится, Президент и Конгресс-2008 будут Демократическими.
Новые власти первым делом выведут армию США из Ирака и Афганистана под презрительное улюлюканье исламистов всего мира.
При поддержке Ирана в Ираке установится тоталитарный режим шиитских имамов.
Появление братского союзника, победившего и изгнавшего "Большого Шайтана" - США, усилит фанатизм в Иране. Оба режима объединят усилия и ресурсы против Запада. Создание иранского ракетно-ядерного оружия ускорится и расширится.
После своей победы в Афганистане Талибан совместно с пакскими исламистами усилит атаки против пакистанского режима. Многие его офицеры поддерживают исламистов. Весьма велика вероятность, что режим генерала Мушаррафа не устоит в войне с объединенным афгано-пакским Талибаном. В Пакистане тоже установится власть мулл.
В отличие от Ирана, в Пакистане уже есть атомные ракеты. Они будут сразу же нацелены на Израиль и американские базы.
Ирано-Иракский союз и Афгано-Пакский Талибан будут прочными и устойчивыми тоталитарными режимами. Они будут базами мирового терроризма под прикрытием ядерных ракет. Только спустя 20-30 лет, когда массовый фанатизм в них ослабеет, можно будет ожидать прекращение их агрессивного экстремизма.
При их политической и материальной поддержке активизируются исламисты по всему миру. Им будут способствовать требования западных демократизаторов вовлекать исламистов в демократические процессы.
В Ливане власть Хизболлы укрепится. Также укрепятся режимы ХАМАС в Палестине и БААС в Сирии.
В Египте, Турции, Индонезии, Алжире, Малайзии, а также в ряде стран Африки исламисты захватят власть и установят тоталитарные режимы.