Ближний Восток : умиротворение за год
Один из выводов теории социальных систем утверждает:
В стране, основу экономики которой составляют природные ресурсы, демократия весьма маловероятна, а оптимальным является авторитарный режим.
То есть, если на земле или под ней находятся огромные богатства, желание политических группировок захватить их намного сильнее, чем желание поддерживать в стране спокойствие и законность.
Из-за чрезмерных соблазнов они, как правило, не соблюдают договоры о разделениях ресурсов. Поэтому война продолжается, пока сильнейшая группировка не установит свою авторитарную власть и не захватит эти богатства.
Причем, чем скорее устанавливается такая власть, тем лучше для населения страны. Потому что оно страдает от междоусобных войн гораздо больше, чем от авторитарного правления.
Нефть - природный ресурс - основа экономики Ирака. Сельскохозяйственные земли и вода для орошения - основа экономики Афганистана. Поэтому в этих странах оптимальны авторитарные режимы.
США уничтожили режим Саддама Хусейна и Талибан, чтобы вождям прочих тоталитарных режимов было неповадно угрожать Западу. Эта полезная миссия завершена.
Но дальше Запад пытается насадить там демократию, что при текущем состоянии экономик этих стран, в принципе, неосуществимо.
Псевдодемократии Ирака и Афганистана держатся только потому, что армия США сдерживает алчность и агрессивность местных вождей.
Как только американская армия оттуда уйдет, там разгорятся междоусобные войны.
Цена этих провальных проектов - тысячи американских жизней и сотни миллиардов долларов.
Они засасывают США как зыбучие пески тамошних пустынь.
Вместо славы победы Запад получит позор бегства - Вьетнам-2.
Что же делать с Ираком и Афганистаном ?
Оккупационные власти должны назначить диктаторов этих стран из числа вождей местных племен и дать им возможности подчинить себе остальные группировки.
Чем быстрее это произойдет, тем меньше населения успеет погибнуть в гражданской войне.
Эти президенты должны быть не политическими импотентами типа Хамида Карзая, а сильными лидерами.
Они будут знать, что в случае их враждебности США, прилетят американские самолеты и разбомбят их дворцы и охрану, а вместо них будут назначены вожди других племен.
В Ираке есть три основные силы - шииты, сунниты и курды. Возможно, оптимальным вариантом было бы назначить диктатором Ирака одного из курдских вождей с условием, что курды прекратят удары по Турции.
Успешное применение этого метода Россией подтверждает его эффективность и актуальность. Назначенцы Кремля, отец и затем сын Кадыровы подчинили себе мятежную Чечню. Рамзан Кадыров правит ею ныне по командам из Москвы.
Современные технологии позволяют авторитарным режимам подчинять себе оппозиционные группировки без массовых пыток и убийств. Комплексное применение компьютерных детекторов лжи, анализирующих мимику, голос и томограмму мозга, а также использование психофармакологических средств позволяет "заглянуть в душу" с достоверностью более 90%. Это дает возможность эффективно раскрывать подпольные партизанские структуры и предотвращать диверсии и теракты.
Насаждая демократию в слаборазвитых странах, Запад сам создает себе тоталитарных врагов. С каждым годом увеличиваются их возможности вооружиться ядерными ракетами.
Основная причина этого суициидального мазохизма - западные политики не имеют адекватную теорию социальных систем.
Примитивная идея демократизации стала синекурой, на которой кормятся многие тысячи профессоров и журналистов.
Мировоззрение западных элит определяют утопические идеологии и демагогия.
В своем благополучии они не понимают процессы в нищих странах.
Они распространяют свои представления и ценности на другие миры и своими "благими намерениями мостят дорогу в ад".
Исторический пример. В 70-е годы ХХ века западные интеллектуалы и политики требовали демократизации шахского Ирана и поддерживали его оппозиционеров. Во время "революции мулл" шах Пехлеви не получил поддержку Запада. В результате, "демократия" в Иране победила.
Один из основных мифов демократизаторов:
Единственная альтернатива демократии - деспотия. А деспотии агрессивны и опасны для цивилизации.
Этим обосновывается стремление Запада демократизировать весь мир.
В реальности же черно-белая дихотомия "Демократия - Деспотия" ложна. Мир во много раз более сложен. Каждый уровень развития конкретной страны и ее экономики требует соответствующего политического устройства.
В афоризме Черчилля - "Демократия порочна, но все другое - еще хуже" верна только его первая половина.
Недавно умер генерал Стресснер, экс-диктатор Парагвая. Обозреватели вспомнили, что при нем уровень жизни в Парагвае был лучшим в Латинской Америке. Диктатор Пиночет спас Чили от коммунизма и обеспечил ее развитие. Арабские короли и эмиры весьма лояльны к Западу.
Как известно, демократия работает продуктивно в богатых странах, где большинство избирателей имеет высокий уровень жизни, образование и политическую культуру.
В бедных странах демократия вырождается в охлократию - власть толпы.
В ней эффективно действует популярный способ заполучить голоса избирателей. Пропаганда внушает населению образ врага народа и образ его благодетеля. Врагом представляется какое-то национальное, религиозное или социальное меньшинство и/или соседняя страна, иная религия или культура.
Защитником и благодетелем изображается вождь какой-то агрессивной группировки.
Агитация возбуждает в массовом сознании злость к врагам и любовь к вождю.
Нищее и голодное население легко и охотно поддается этой агитации.
В результате, крестики в бюллетенях проставлены. Западные демократизаторы довольны. Власть захвачена бандой, насаждающей вражду и ненависть.
Такой режим мало интересуется эффективностью экономики. Он транжирит и расхищает национальные ресурсы. А следующие выборы - уже через пару лет.
Что он вынужден делать, чтобы демократически сохранить власть ?
Он усиливает пропаганду ненависти к мнимым врагам - евреям, неверным, крестоносцам и т.д.
Инструментом пропаганды зачастую используется религия.
Значительная часть населения превращается в фанатиков.
Режим объявляет войну с врагами. Народ забывает про свои нужды и с энтузиазмом устремляется бить врагов под руководством любимых вождей.
История подтверждает:
Демократизация бедных стран во многих случаях толкает их к фашизму, агрессии и геноциду.
Так получил власть Адольф Гитлер.
Свежие примеры. ХАМАС в Палестине. В Ливане эксперты прочат победу на выборах Хизболле, а пост премьер-министра - Насралле.
Какое политическое устройство оптимально для слаборазвитых стран, не имеющих богатые природные ресурсы, например, для Ливана, Сирии, Египта и т.д.?
Представим себе систему, подобную управлению корпорацией.
Каждая политическая партия вносит в государственный бюджет некоторую сумму денег. Лидеры партий составляют Правление - Государственный Совет.
При принятии решений голос каждого из них имеет вес, равный взносу его партии.
Это - универсальный и оптимальный принцип управления, пригодный и для предприятия, и для ООН.
Как будет действовать такая система, например, в современной Палестине ?
Так как население бедное, наибольший взнос сделает партия местных коммерсантов. В том числе, главари ФАТХа, скопившие изрядные капиталы за счет западных субсидий и желающие спокойно жить как благополучные буржуа, конвертируют часть своих денег в стабильную власть.
Поэтому буржуазная партия будет иметь самый большой вес при голосованиях. Таким образом, власть в Палестине будет принадлежать местной буржуазии.
Что нужно для бизнеса в первую очередь ? Мир и спокойствие.
Что его заботит очень мало ? Распространение ислама и всемирный Халифат.
А если сотрудничество с неверными приносит деньги ? Тогда палестинские коммерсанты будут дружить с иудеями, христианами, атеистами, синтоистами и пр.
Но самое главное, при такой системе правящая партия не нуждается в массовой ненависти своих граждан к врагу. Ей не нужен враг для удержания власти.
Поэтому буржуазное правительство первым делом, само или с помощью израильтян устранит самых оголтелых фанатиков и главарей боевых отрядов.
Затем оно разоружит рядовых боевиков.
Если правительство не сможет быстро создать действенную полицию из палестинцев, оно наймет иностранцев - турков, друзов, бедуинов и т.д.
Будет ли население сопротивляться новому устройству власти ?
Большинство не будет.
Во-первых, потому что оно убедится в неспособности ХАМАСа обеспечить экономическое развитие.
Во-вторых, его будут раздражать бытовые шариатские запреты.
В-третьих, оно не страдает демократическими идеями-фикс.
Проплаченные муллы превратят местный Ислам из инструмента ненависти в средство умиротворения.
Насилие закончится. Нападения на Израиль прекратятся.
Начнутся торговля, производство, экономическое и социальное развитие.
Если Иран или Саудовская Аравия дадут деньги исламистским партиям, то цивилизованные страны профинансируют партию бизнеса. Для этого даже не придется привлекать дополнительные средства. Просто те деньги, которые США и ЕС дают Палестине на гуманитарные цели, будут переданы этой партии.
Больше не потребуется никаких резолюций ООН, "Дорожной Карты", миротворцев. Умиротворение Палестины произойдет быстро и просто, потому что оно будет основано на ее естественном политическом устройстве, адекватном свойствам ее экономики.
Что будет в Ливане после войны ?
Хизболла укрепит свое влияние в ливанской политической системе и, возможно, станет правящей партией.
Она будет опять накапливать иранское оружие, ракеты. Численность ее боевиков увеличится.
Война подтвердила эффективность ее тактики - ракетные обстрелы и партизанские операции под прикрытием мирного населения.
Страх арабов перед израильской армией значительно уменьшился.
Международный контингент не сможет препятствовать Хизболле пускать ракеты и засылать боевиков в Израиль.
Зато ЦАХАЛ не сможет наносить ответные удары из-за миротворцев.
До 1975 г. Ливан благоденствовал. За горы и богатые банки его называли "Арабской Швейцарией".
Его финансовые и торговые элиты, хотя и принадлежавшие к разным конфессиям, договаривались и мирно сосуществовали. Потому что первое условие бизнеса - мир и спокойствие.
Ливан не участвовал в войнах против Израиля.
БОльшая часть властных функций принадлежала богатой общине христиан-маронитов. Но богатые марониты рожали мало, а бедные шииты - много.
К 70-м годам прошлого века численное соотношение общин изменилось. Шииты требовали передать им власть согласно принципам демократии.
Политическую демографию еще более усугубило перебазирование в Ливан палестинцев ООП, изгнанных из Иордании.
13 апреля 1975г. между маронитами и палестинцами случился вооруженный конфликт, из которого разгорелась гражданская война.
После ее окончания части Ливана оказались под контролем разных политических сил.
Когда Христианская милиция и Армия Израиля ушли из южной части, ее захватила Хизболла.
Таким образом, процветающий Ливан был ввергнут в войну из-за демократической идеи о том, что субъект власти определяется количеством тех или иных жителей. B данном случае, в значительной части, диких фанатиков.
Произошла бы эта национальная катастрофа, если бы власть определялась финансовыми взносами партий в госбюджет ? Конечно, нет.
Сильное государство подавило бы бунт ООП в зародыше. Страна сохраняла бы стабильность и развитие, а, следовательно, и добрососедство с Израилем.
Если финансовая система власти установится в Ливане, власть будет принадлежать не исламистским партиям, а партии буржуазии.
Сильное государство наведет порядок, при котором никто и ничто не будет мешать делать деньги. За несколько месяцев Хизболла будет уничтожена с корнем. То же самое будет с фанатиками остальных мастей.
Влияние Ирана будет минимизировано.
Ливан включится в глобальную экономическую систему. Увлекательный процесс делания денег затмит былые распри и обиды.
Израиль получит на северной границе не просто миролюбивого, а дружественного соседа, с которым его будут связывать тысячи торговых связей и бизнес-проектов.
Еще один сосед Израиля - Сирия. Почему США и их союзники не уничтожают ее режим ? Потому что в результате демократизации в стране наступит хаос, затем гражданская война, а потом там утвердится тоталитарный режим, близкий к Тегерану.
А что будет, если вместо неуместной там демократии установить финансовую систему власти ? Сирия станет миролюбивой, богатеющей и привязанной к глобальной мировой экономике.
Израиль получит еще одного приятного соседа.
Египет и Турция балансируют на грани исламского тоталитаризма. В случае свободных демократических выборов победителями в них будут исламисты.
Они установят там режимы, подобные иранскому.
Финансовая система власти исключит такую возможность и гарантирует лояльность этих стран цивилизованному миру и, в том числе, Израилю.
Как реализовать в этих странах финансовую систему власти ? Интервенцией ? Отнюдь.
Внешняя сила нужна для того, чтобы противодействовать естественным политическим процессам.
Если же политика соответствует объективным законам природы, то внешние силы почти не требуются.
Корень ближневосточного зла не в Хизболле и даже не в Тегеране. Он - на Западе. Это - утопическая идея тотальной демократизации.
В первую очередь, требуется преодолеть этот политкорректный миф.
Теоретическая база для этого есть. Инструмент для высокоэффективных дискуссий тоже есть - http://5w5w5.com/rd.htm .
Иорданская монархия лояльна Западу и Израилю. Поэтому ее следует поддерживать. Но в Палату представителей иорданского Парламента избираются оппозиционные исламисты. Для укрепления монархии Палату представителей целесообразно заменить Палатой финансовой.
Потребуется небольшая пропаганда на Ближнем Востоке, чтобы разъяснить тамошним элитам их приятные перспективы в новой политической концепции.
Власти и буржуазия Иордании, Египта и Турции смогут реализовать ее своими силами.
Деньги для Палестины и Ливана Запад должен давать только лояльным буржуазным партиям.
Сирийская партия БААС тоже с удовольствием перестроится в финансовую систему власти. Тем более, если ей чуть-чуть помогут ЦРУ и Моссад.
Прекратит ли этот проект исламский экстремизм ?
Нет. Причина и основа исламизма - нефть. Чем дороже она будет стоить, тем активнее будут исламисты.
Но данный проект прекратит государственный экстремизм на Ближнем Востоке и лишит исламистов легальных баз и ресурсов.
Бороться с ними будет не Израиль, а арабские государства.
Итак, основная причина современных конфликтов на Ближнем Востоке - неуместная демократизация этого региона.
Ее осуществили западные страны под влиянием мифа об абсолютной оптимальности демократии.
В несоответствующих ей экономических обстоятельствах демократия становится причиной тоталитарных, фашистских режимов, войн и геноцида.
Устранение этой причины быстро принесет мир в этот регион и обеспечит его стабильность и развитие.
Израиль будет окружен дружественными государствами.
Умиротворение Ближнего Востока нанесет сильный деморализующий удар по Ирану, Аль-Каеде, Северной Корее и остальным экстремистам всего мира.
Этапы реализации Проекта
умиротворения Ближнего Востока
Создание закрытой корпорации для осуществления проекта
Агитация в еврейских организациях США
Проведение дискуссий в Интернете посредством технологии Discusser
Проведение пропаганды в прессе
Лоббирование в государственных и политических органах Израиля и США
Привлечение экспертов по политическим мероприятиям
Агитация коммерческих, военных и политических элит стран Ближнего Востока
Создание альтернативных политических структур в Палестине, Ливане и Сирии
Содействование буржуазным партиям Палестины, Ливана и Сирии в приобретении власти
Теоретическая база для дискуссий и агитации есть.
Эффективная технология интеллектуальных дискуссий и пропаганды создана.
Срок реализации проекта 1-2 года. Затраты - 4-5 миллионов $. Основная статья расходов - политическая реклама.