Зыбучие пески Ирака
Новая Эпоха
В 90-е годы эйфория цивилизованых народов от исчезновения СССР вызвала преобладание либерализма в их внешней политике.
Политические группировки в отсталых странах лишились надежд победить империализм под руководством СССР. Они преодолели растерянность, перестроились и вырастили новых лидеров.
Они видели либеральное благодушие развитых стран и сочли это безволием и слабостью. У них появились иллюзии собственной значимости и безнаказанности.
11 сентября 2001-го стало днем рождения новой эпохи. Противостояние Цивилизации и Коммунизма сменилось фронтом Ислам против Цивилизации.
Цивилизация обязана обуздать варваров-экстремистов и лишить их опасных иллюзий. Для этого в назидание остальным нужно жестко наказать самых обнаглевших из них. Таковыми были талибы и клика Хусейна.
Подавляющее большинство населения поддерживало Талибан и режим Хусейна и несет свою часть вины. Разрушение инфраструктуры есть часть наказания и устрашения. Поэтому возложение на США моральной ответственности за восстановление Ирака и Афганистана ошибочно. Будут ли прочие экстремисты считать наказанием золотой дождь из сотен миллиардов долларов ?
Демократия для варваров
США создают иракскую систему власти. Какого типа она должна быть ? Политкорректная публика без сомнений, заученно отвечает : "Демократия".
Но разве демократия является единственной альтернативой диктатуре ? Нет, существуют и другие формы власти.
Является ли демократия лучшей из способов власти ? Да, демократия эффективна и продуктивна в обществах с развитой экономикой, в которых средний класс составляет большинство населения.
Но как демократия работает в слаборазвитых странах ? Там она создает диктатуры. Голодный электорат - легкая добыча для политических манипуляторов.
Самыми "демократичными президентами" были Ленин, Сталин, Гитлер, Мао Цзедун, Пол Пот, Ким Ир Сен, Хомейни, Арафат, Хусейн. Население фанатично обожало своих кровавых диктаторов.
Многие из них захватили власть посредством демократических выборов.
Как писал Игорь Губерман : "Просто отнять у народа свободу - Нужно свободу доверить народу".
Демократия не есть универсальный и абсолютный способ власти. Для каждого состояния общества существует соответствующее ему оптимальное устройство управления.
Когда первобытно-племенной стране навязываются демократические рецепты от либеральных профессоров, это ведет к массовой резне и кровавой диктатуре. Примеры этому - большинство стран Африки.
Реклама западной демократии была частью идеологической борьбы с коммунизмом. С его устранением насаждение демократии без разбора по всему миру утратило смысл.
Недавно ООН рассмотрела доклад о состоянии слаборазвитых стран. В нем констатируется, что за 30 лет состояние большинства из них значительно ухудшилось.
Основными причинами этого являются разрушение колониальной системы, реализация права наций на самоопределение и демократические процедуры создания власти. Свежие примеры - деградирующие Зимбабве и ЮАР.
По прогнозам экспертов, в условиях демократии власть в Ираке захватят фундаменталисты- шииты. Ирак на несколько десятилетий уподобится Ирану времен Хомейни и талибанскому Афганистану. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострится.
Новая монархия
Согласно теории социальных систем, в обществе, основные богатства которого составляют природные ресурсы, оптимальным способом власти является монархия. Например, как в Саудовской Аравии и в Арабских Эмиратах.
Основные богатства Ирака - нефть и другие природные ресурсы. Поэтому оптимальным способом власти для него является монархия.
Но кого можно было бы назначить монархом?
В 1921 году по решению министра колоний Уинстона Черчилля Великобритания поставила сыновей Хусейна, шарифа Мекки из династии Хашимитов, во главе своих мандатных территорий. Его старший сын Абдаллах получил трон Трансиордании. Младший, Фейсал стал королем Ирака.
Эта историческая справка подсказывает идею - предложить иракский трон молодому королю Иордании Абдалле ll, который рожден матерью-американкой, лоялен к США и популярен среди арабов.
Каковы будут результаты такой реставрации монархии ?
Иордания избавит США и Великобританию от неприятных полицейских функций.
Население гораздо лучше примет правителя- потомка пророка Мухаммеда, чем оккупантов- "крестоносцев".
Ответственность за состояние Ирака в значительной степени будет перенесена с США на Иорданию.
Англо-американская коалиция сможет уже в ближайшее время вывести свои войска, оставив только опорные базы в Басре и Багдаде.
В районе Басры целесообразно учредить международную экономическую зону под опекой США на 20-25 лет.
Формирование властных, политических и экономических структур ускорится.
Объединение ресурсов двух королевств в ближайшей перспективе повысит их общее развитие и благосостояние.
Таким образом, на Ближнем Востоке будет создано сильное государство, лояльное к США и Европе.
Также можно обоснованно надеяться, что признательная Иордания при поддержке израильских и международных спонсоров приютит у себя палестинцев.
Одна из сторон ближневосточного конфликта просто исчезнет с политической сцены.
Гордиев узел Ближнего Востока будет, наконец, разрублен.