Традиционное судопроизводство имеет малую эффективность. То есть сроки и стоимость судебных процессов и количество ошибочных судебных решений слишком велики. Во многих случаях судьи недостаточно понимают смысл документов судебных процессов, не обнаруживают содержащиеся в них ошибки и, в результате, принимают ошибочные решения.
Одна из основных причин этого -- традиционное представление документов судебных процессов в форме последовательности тезисов со своей внутренней смысловой структурой.
Эти документы содержат мало сведений о внешних смысловых связях своих тезисов с тезисами других документов. Хотя эти связи важны для понимания содержания всего судебного процесса.
Судьи сопоставляют документы между собой и сами выявляют смысловые связи между их тезисами.
Они тратят на это много времени и усилий. Чем более сложный судебный процесс, тем больше времени и усилий это требует.
В сложных процессах эти время и усилия недостаточны, чтобы понимать их содержание в достаточной степени, правильно оценивать документы и принимать о них правильные решения.
Применение технологии Discusser может многократно облегчить и ускорить анализ материалов судебных процессов и установление ложности тех или иных тезисов их документов.
Посредством этих технологий могут проводиться предварительные прения сторон через Интернет. В результате таких прений формируются смысловые структуры, состоящие из множеств коротких тезисов, связанных между собой по смыслу. Каждая такая структура содержит в себе информацию всех документов процесса.
Прения могут проводить участники процесса при минимальном техническом участии судебного чиновника. Суд не должен практически затрачивать свои ресурсы, в том числе, деньги на эту процедуру.
В судебном процессе судья может использовать полученную смысловую структуру как дополнительный инструмент анализа.
Компьютер покажет судье все тезисы процесса в порядке, установленном смысловыми связями между ними. Поэтому судья не должен будет тратить время и усилия на выявления этих связей.
Компьютер сопоставит рядом короткие тезисы сторон процесса, опровергающие друг друга. Судья, в подавляющем большинстве случаев, сможет легко принять решение о ложности или достоверности каждого из них.
В первую очередь, судья может выбрать спорные тезисы (к ним присоединены комментарии и возражения участников прений), а также тезисы, отмеченные как важные. Во многих случаях, изучения только этих тезисов бывает достаточно для принятия правильных решений.
Почтовые ящики производителя Discusser:
