Приглашение к дискуссии

Мир на Ближнем Востоке
по Гершману

Разные умы мира бьются над разрешением проблем на Ближнем Востоке. В нашей общине тоже есть люди, предлагающие свое видение этого. Наш автор взял интервью у Е.А.Гершмана.

- Евгений Александрович, Вы утверждаете, что основная причина современных конфликтов и войн на Ближнем Востоке - насаждение демократии в арабских странах. Почему?
- Как известно, демократия работает продуктивно в странах, где средний класс составляет большинство. Т.е. люди имеют достаточные уровни жизни, образования и политической культуры.
Представьте, вы - политик в бедной стране, например, в Ливане. Избиратели голодны и злы. У вас нет денег, чтобы дать им благополучие и купить этим их голоса. Как вам заполучить крестики в их бюллетенях ?
Самый простой и дешевый способ - посредством пропаганды создать в массовом сознании жупел, т.е. образ врага, и объявить себя благодетелем народа. И все. Крестики проставлены. Западные демократизаторы довольны. Власть - в руках банды, насаждающей вражду и ненависть.

- Но как такое правительство правит ? Вряд ли эффективно.
- Им не нужна эффективность экономики. Ее развитие требует десятилетий и огромных затрат. А следующие выборы - уже через пару лет. Ресурсы они растранжирили.
Что вынуждены делать такие политики, чтобы демократически сохранить власть ? Они усиливают пропаганду ненависти к мнимым врагам нации - империалистам, евреям, неверным, крестоносцам и т.д.
Инструментом пропаганды зачастую используется религия.
Значительная часть населения превращается в фанатиков.
Власть объявляет войну с врагами. Народ забывает про свои нужды и с энтузиазмом устремляется бить врагов.

История подтверждает: Демократизация бедных стран во многих случаях сталкивает их в фашизм. Так получил власть Адольф Гитлер.
В Палестине - ХАМАС. В Ливане эксперты прочат власть Хизболле, а пост премьер-министра - Насралле.

- Но альтернатива демократии - деспотия. Многие деспотии агрессивны и опасны для цивилизации. Потому-то США и стремятся демократизировать все и вся.
- Черно-белая дихотомия "Демократия - Деспотия" ложна. Мир во много раз более сложен. Каждый уровень развития конкретной страны и ее экономики требует соответствующего политического устройства.
В афоризме Черчилля - "Демократия порочна, но все другое - еще хуже" верна только его первая половина.
Недавно умер генерал Стресснер, экс-диктатор Парагвая. Обозреватели вспомнили, что при нем уровень жизни в Парагвае был лучшим в Латинской Америке. Диктатор Пиночет спас Чили от коммунизма. Арабские короли и эмиры весьма лояльны к Западу.

Теория социальных систем гласит: В стране, основу экономики которой составляют природные ресурсы, демократия весьма маловероятна, а оптимальным является авторитарный режим.
То есть, если на земле или под ней находятся огромные богатства, очень трудно и маловероятно усмирить человеческую алчность и прекратить войну за обладание ими.
Война будет продолжаться, пока сильнейшая группировка не установит свою авторитарную власть и не захватит эти богатства.
Причем, чем скорее устанавливается такая власть, тем лучше для населения страны. Потому что оно страдает от междоусобных войн гораздо больше, чем от авторитарного правления.

- Нефть - природный ресурс. На нем основана экономика Ирака. Но США устанавливают там демократию.
- США уничтожили режим Саддама Хусейна и Талибан, чтобы вождям прочих тоталитарных режимов было неповадно выступать против Запада.
Но что США делают там дальше ? Они пытаются осуществить то, что при текущем состоянии экономик этих стран, в принципе, неосуществимо - демократию.
Эти безнадежные проекты засасывают США как зыбучие пески тамошних пустынь. Вместо славы победы США получат позор бегства - Вьетнам-2.

Псевдодемократии Ирака и Афганистана держатся только потому, что армия США сдерживает алчность и агрессивность местных вождей. Цена этого сдерживания - тысячи американских жизней и сотни миллиардов долларов.
Как только армия США оттуда уйдет, там разгорятся междоусобные войны.

- Что же делать с Ираком и Афганистаном ?
- Оккупационные власти должны назначить президентов этих стран из числа вождей местных племен и дать им возможности подчинить себе остальные группировки, а неподчинившихся - уничтожить. Чем быстрее это произойдет, тем меньше населения успеет погибнуть в гражданской войне.
Эти президенты должны быть не политическими импотентами типа Хамида Карзая, а сильными лидерами.
Они будут знать, что в случае их враждебности США, прилетят американские самолеты и разбомбят их дворцы и охрану, а вместо них будут назначены вожди других племен.

Успешное применение этого метода Россией подтверждает его эффективность и актуальность. Назначенцы Кремля, отец и затем сын Кадыровы подчинили себе мятежную Чечню. Рамзан Кадыров правит ею ныне по командам из Москвы.

В Ираке есть три основные силы - шииты, сунниты и курды. Возможно, оптимальным вариантом было бы назначить президентом Ирака одного из курдских вождей с условием, что курды прекратят удары по Турции.

- Вы утверждаете, что, насаждая демократию в слаборазвитых странах, Запад сам создает себе врагов, т.е. выводит змей у себя за пазухой. Почему он это делает?
Причина - отсутствие широко признанной теории социальных систем.
Мировоззрение интеллектуалов определяют утопические идеологии и демагогия. Примитивная идея демократизации стала синекурой, на которой неплохо кормятся многие тысячи профессоров и журналистов.
Западные элиты не имеют квалифицированных идеологов.
Европейцы и американцы в своем благополучии не представляют процессы и механизмы в нищих и голодных странах. Они распространяют свои представления и ценности на другие миры и своими "благими намерениями мостят дорогу в ад".
Очередной пример. Западные интеллектуалы и политики требовали демократизации шахского Ирана. Во время "революции мулл" в 1979г. Шах Пехлеви не получил даже минимальной западной поддержки. "Демократия" в Иране победила.

- На Ближнем Востоке есть страны, не имеющие много природных ресурсов, - Ливан, Сирия, Египет. Какое устройство пригодно для них ?
- Представим себе систему, подобную управлению корпорацией.
Каждая политическая партия вносит в государственный бюджет некоторую сумму денег. Лидеры партий составляют Правление - Государственный Совет. При принятии решений голос каждого из них имеет вес, равный взносу его партии.

Как будет действовать такая система, например, в современной Палестине ?
Так как население бедное, наибольший взнос сделает партия местных бизнесменов. Поэтому она будет иметь самый большой вес при голосованиях. Таким образом, власть в Палестине будет принадлежать местной буржуазии.
Что нужно для бизнеса в первую очередь ? Мир и спокойствие.
Что его заботит очень мало ? Распространение ислама и всемирный Халифат.
А если сотрудничество с неверными приносит деньги ? Тогда палестинские буржуа будут дружить с иудеями, христианами, атеистами, синтоистами, да хоть с марсианами.
Но самое главное, при такой системе партия бизнеса не нуждается в массовой ненависти своих граждан. Ей не нужен враг нации для ее власти.

Поэтому палестинские власти первым делом, сами или с помощью израильтян отстреляют самых оголтелых фанатиков и главарей боевых отрядов.
Затем они разоружат рядовых боевиков.
Если новые власти не смогут быстро создать действенную полицию из палестинцев, они наймут иностранцев - турков, друзов, бедуинов и т.д.

Будет ли население сопротивляться новому устройству власти ?
Большинство не будет.
Во-первых, потому что оно убедится в неспособности ХАМАСа обеспечить экономическое развитие.
Во-вторых, его будут раздражать бытовые шариатские запреты.
В-третьих, оно не страдает демократическими идеями фикс.

Прикормленные муллы превратят местный Ислам из инструмента ненависти в средство умиротворения.
Насилие закончится. Нападения на Израиль прекратятся.
Начнутся торговля, производство, экономическое и социальное развитие.

Если Иран или Саудовская Аравия дадут деньги исламистским партиям, то цивилизованные страны профинансируют партию бизнеса. Для этого даже не придется привлекать дополнительные средства. Просто те деньги, которые США и ЕС дают Палестине на гуманитарные цели, будут переданы этой партии.

Больше не потребуется никаких резолюций ООН, "Дорожной Карты", миротворцев. Умиротворение Палестины произойдет быстро и просто, потому что оно будет основано на ее естественном политическом устройстве, адекватном свойствам ее экономики.

Если такое политическое устройство установится в Ливане, власть окажется не у исламистских партий, а у партии буржуазии.
Сильное государство наведет порядок, при котором никто и ничто не будет мешать делать деньги. За несколько месяцев Хизболла будет уничтожена с корнем. То же самое будет с фанатиками остальных мастей.
Влияние Ирана будет минимизировано.
Ливан включится в глобальную экономическую систему. Увлекательный процесс делания денег затмит былые распри и обиды.
Израиль получит на северной границе не просто миролюбивого, а дружественного соседа, с которым его будут связывать тысячи торговых связей и бизнес-проектов.

Еще один сосед Израиля - Сирия. Почему США и их союзники не уничтожают ее режим ? Потому что в результате демократизации в стране наступит хаос, затем гражданская война, а потом там утвердится тоталитарный режим, близкий к Тегерану.
А что будет, если вместо неуместной там демократии установить режим партийного финансирования госбюджета ? Ответ очевиден. Сирия станет миролюбивой, богатеющей и привязанной к глобальной мировой экономике.
Израиль получит еще одного приятного соседа.

Египет и Турция балансируют на грани исламского тоталитаризма. В случае свободных демократических выборов победителями в них будут исламисты. Они установят там режимы, подобные иранскому.
Финансовый принцип определения властвующей партии исключит такую возможность и гарантирует лояльность этих стран цивилизованному миру и, в том числе, Израилю.

- Как реализовать этот проект ? Послать на Ближний Восток новые американские дивизии ?
- Наоборот - вывести армию США из Ирака и Афганистана.
Внешняя сила нужна для того, чтобы противодействовать естественным политическим процессам. Если же политика соответствует объективным законам природы, то внешние силы почти не требуются.
Корень ближневосточного зла не Хизболле и даже не в Тегеране. Он - здесь, у нас. Или даже точнее - в нас, в наших головах. В первую очередь, требуется преодолеть его.
Концептуальная база для этого имеется. Инструмент для высокоэффективных дискуссий существует.

Потребуется небольшая пропаганда на Ближнем Востоке, чтобы разъяснить тамошним элитам перспективы новой политической концепции.
Власти и буржуазия Египта и Турции смогут реализовать ее своими силами. Деньги для Палестины и Ливана Запад должен давать только лояльным буржуазным партиям.
Сирийская партия БААС тоже с удовольствием перестроится в финансовую систему власти. Тем более, если ей чуть-чуть помогут ЦРУ и Моссад.

- Умрет ли исламский экстремизм в результате этого проекта ?
- Причина и основа исламизма - нефть. Чем дороже она будет стоить, тем активнее будут исламисты.
Но после реализации данного проекта Израиль окажется в окружении дружественных стран. Поэтому трансфером фанатиков к райским гуриям будет заниматься не ЦАХАЛ, а спецслужбы этих стран.

- Итак, подведем итог...
- Основная причина современных конфликтов на Ближнем Востоке - неуместная демократизация этого региона.
Ее осуществили западные страны под влиянием утопического мифа об абсолютной оптимальности демократии.
В несоответствующих ей экономических обстоятельствах демократия становится причиной тоталитарных, фашистских режимов, войн и геноцида.
Устранение этой причины быстро принесет мир в этот регион и обеспечит его стабильность и развитие.
Израиль будет окружен дружественными государствами.
Умиротворение Ближнего Востока нанесет сильный деморализующий удар по Ирану, Аль-Каеде, Северной Корее и остальным экстремистам всего мира.

От редакции. Кого-то высказанные г-ном Гершманом мысли заинтересуют, кто-то сочтет их абсолютной утопией. Приглашаем читателей принять участие в обсуждении непростых вопросов, поднятых в данном материале...

Интервью провел А.Ракитин

Ближний Восток:
катастрофа или процветание ?!

В номере "РР" от 29 сентября 2006г. были опубликованы мнения читателей о концепции умиротворения Ближнего Востока Е. Гершмана. Мы попросили автора ответить на них.

- По Ираку мнения разделились кардинально…
- Каждый день там убивают сотни людей. Взрывы и обстрелы происходят все чаще, до 800 в неделю.
Талибан укрепился и перешел в наступление в Афганистане и Пакистане.
Нет никаких симптомов того, что эти процессы изменятся, и что в следующие два года псевдодемократические власти своими силами смогут предотвратить победу исламистских режимов в этих странах.
Провал демократизаторских миссий США - основной упрек американцев в адрес Республиканской Администрации. Если ее политика не изменится, Президент и Конгресс-2008 будут Демократическими.
Новые власти первым делом выведут армию США из Ирака и Афганистана под презрительное улюлюканье исламистов всего мира.
Когда в 1989г. СССР ушел из Афганистана, президент Наджибулла продержался 3 года. Нынешние власти Ирака и Афганистана упадут, скорее всего, гораздо раньше.

- Что произойдет вслед за этим ?
- При поддержке Ирана в Ираке установится тоталитарный режим шиитских имамов.
Появление братского союзника, победившего и изгнавшего "Большого Шайтана" - США, усилит фанатизм в Иране. Оба режима объединят усилия и ресурсы против Запада. Создание иранского ракетно-ядерного оружия ускорится и расширится.

За последние месяцы пакистанская армия в боях с Талибаном потеряла 800 человек и была вынуждена отступить. Президент Мушарраф просит помощи у Запада. Запад требует включить исламистов в демократическую систему власти.
После своей победы в Афганистане Талибан совместно с пакскими исламистами усилит атаки против пакистанской армии. Многие ее офицеры поддерживают исламистов. Велика вероятность, что режим генерала Мушаррафа не устоит в войне с объединенным афгано-пакским Талибаном. В Пакистане тоже установится власть мулл.
В отличие от Ирана, в Пакистане уже есть атомные ракеты. Они будут сразу же нацелены на Израиль и американские базы.

- Как долго это продлится ?
- Ирано-Иракский союз и Афгано-Пакский Талибан будут прочными и устойчивыми тоталитарными режимами. Они будут базами мирового терроризма под прикрытием ядерных ракет. Только спустя 20-30 лет, когда массовый фанатизм в них ослабеет, можно будет ожидать прекращение их агрессивного экстремизма.

При их политической и материальной поддержке активизируются исламисты по всему миру. Этому будут способствовать требования западных демократизаторов вовлекать исламистов в демократические процессы.
В Ливане власть Хизболлы укрепится. Также укрепятся режимы ХАМАС в Палестине и БААС в Сирии.
Скорее всего, в Египте, Турции, Индонезии, Алжире, Малайзии исламисты получат власть и установят тоталитарные режимы.

- В эпоху Холодной войны Запад жил под угрозой советских ракет. Так ли уж опасны будут исламские атомные ракеты ?
- СССР создал ракетно-ядерное вооружение тогда, когда в нем уже угас массовый коммунистический фанатизм, когда его граждане стали ценить свои жизни больше идей.
В современном исламизме массовый фанатизм еще пока нарастает. Этому процессу способствуют насаждение демократии и дорожание нефти.
Сегодня шахиды взрывают на себе бомбы, радостно предвкушая встречи с райскими гуриями. Через пару лет, обзаведясь атомными ракетами, воины Аллаха с таким же энтузиазмом смогут запускать их по США, Израилю и прочим западным "шайтанам".

- Можно ли предотвратить этот сценарий ?
- Единственный способ - назначить диктаторов Ирака и Афганистана и прекратить использовать войска США и Британии в полицейских операциях.
США могут создать иностранные легионы из наемников в помощь диктаторам.
В наш гуманный век диктатуры могут обойтись без пыток и убийств. Современные детекторы лжи, анализирующие мимику, голос и другие параметры, а также психотехники и фармакология позволяют заглянуть в душу почти со 100% достоверностью. С их помощью можно раскрывать партизанские сети и предотвращать диверсии.

- Прежде Вы предлагали войной отнять у стран Персидского залива нефтеносные районы. Сейчас Вы предлагаете мирные системные преобразования. Что так изменило Ваше мнение ?
- Лишение исламистов нефти устранило бы основу их экстремизма. Это было политически возможно сразу после нападения 11 сентября 2001г. и будет возможно в случае новых масштабных атак исламистов на западные страны. В текущих условиях максимальный эффект даст прекращение демократизации Ближнего Востока - диктатуры в Ираке и Афганистане и финансовые системы власти в странах вокруг Израиля.

- Основной довод Ваших оппонентов - опасность исламизма невозможно устранить реформами и умиротворением. Единственный способ - уничтожить его фанатиков, а сторонников - запугать смертью.
- Это средство действительно оптимально для стран, богатых нефтью, но еще не впавших в массовый фанатизм, например, для Ирака. (Фанатичные страны можно только изолировать и ждать угасания фанатизма лет 20-30)
В странах, не имеющих природных богатств, кровопускания не нужны.
Здесь установлению агрессивной власти фанатиков способствует демократизация. Поэтому изменение системы устранит возможность такой власти.
Мнения оппонентов основываются на отрицательном опыте методов, прежде использованных на Ближнем Востоке. Но моя концепция - оригинальна и адекватна свойствам этих стран.

- По мнению многих читателей, Ислам по своей сути - религия агрессии и смерти.
- Любая религия становится агрессивной, когда более 20% населения становятся ее фанатиками. В Средние века Христианство было весьма агрессивным и причиняло многие войны, в том числе, Крестовые походы на Ближний Восток и геноцид евреев.
В 20-40-е годы ХХ века в СССР господствовала фанатичная вера в коммунизм. То же было в Китае, Вьетнаме, Северной Корее, Камбодже и Кубе в 50-70-е годы. С другой стороны, миллионы мусульман в цивилизованных странах не страдают фанатизмом и благополучно сосуществуют с атеистами и верующими иных конфессий.
В светских обществах любая религия, это - средство управления населением и/или большой бизнес.

- В мире есть несколько больших религий. Почему именно в Исламе поднялась волна фанатизма ?
- Причин этому две - нефть и демократизация. Исламисты верят, что Аллах налил им нефть как ресурс для создания Всемирного Халифата. Чем нефть дороже, тем ближе кажется им эта цель.
Нефть дает деньги на пропаганду и оружие.
Но если бы исламские страны существовали по естественным правилам, то их правители устраняли бы фанатичных клерикалов и назначали умеренных и лояльных. Однако под давлением западных демократизаторов правители разрешают фанатикам проповедовать экстремизм и заниматься политикой.

- Демократы возмущаются, что финансовое формирование власти не будет учитывать волю населения арабских стран.
- Во-первых, лично меня больше интересует безопасность Израиля, чем учет мнения населения в соседних странах.
Во-вторых, в действительности большинство населения даже в цивилизованных странах не интересуется формированием власти, а уж в арабских и подавно. Это волнует только профессиональных демократов и демагогов, делающих на этом свои деньги.
В-третьих, как показывает опыт стран-"азиатских тигров" до их демократизации, данная модель обеспечивает максимальный рост экономики и уровня жизни населения.
Самое главное, что такая власть не нуждается в массовой ненависти своих граждан к врагу и не создает его.
Средством определения власти должны быть взносы партий в государственный бюджет, но не демагогия.

- Но этот метод применяется только в коммерческих компаниях.
- Это - универсальный и оптимальный принцип управления, пригодный как для предприятий, так и для государств и даже для ООН.
Кстати говоря, причина импотентности ООН - ее абсурдная демократичность. Финансирующие ее западные страны стали здесь "мальчиками для битья", чуть ли не изгоями. А тон задают дикие и нищие страны, лидеров которых не принято пускать в приличные дома.
Естественный способ устройства - "Кто платит, тот управляет" поставит все "с головы на ноги" и обеспечит максимальную эффективность ООН.
Другой пример. Представим себе, что такой же принцип был бы реализован в странах СНГ. Предприниматели захотели бы иметь огромный общий рынок, единое правовое пространство и инвестиции. Поэтому страны СНГ объединились бы в одно государство, лояльное Западу. В том числе и Прибалтика, где бОльшую часть экономики составляют русские компании.
В условиях же демократизации, как мы знаем, национальные сепаратисты посредством шовинистической демагогии внушили своим соплеменникам образ врага-России. Это дало им власть и позволило разорвать Большую Россию на враждующие куски. А русские националисты, чтобы захватить власть, сеют ксенофобию и ненависть к Западу.
Все то же самое справедливо относительно Югославии.

- Допустим, Ваша концепция сработает. Но когда ? Через 20 лет, 50...?
- Диктатуры в Ираке и Афганистане должны быть установлены до выборов Президента США в 2008г. В противном случае будет катастрофа.
Проект по установлению финансовых систем власти в странах вокруг Израиля может быть осуществлен относительно легко и быстро - за год-два, поскольку эти системы соответствуют свойствам экономик этих стран.
Затраты - 4-5 миллионов $. Основная статья расходов - политическая реклама. Причем бОльшая ее часть - в США и в Европе.