Генеральный Контролер США David Walker :
Риск серьезного кризиса значительно повышается

В последние десятилетия социал-демократия стала своего рода культом, Священной Коровой Западной цивилизации. Ее апогеем стало распространение концепции "политической корректности". Ее адепты провозглашают социал-демократию высшим достижением человеческой мысли и духа и наилучшим типом общественного устройства.
Этим утверждениям, однако, противоречат "неполиткорректные" исторические факты.
Из-за власти социал-демократов в 1917 г. в России победил коммунизм. В демократической Германии в 1933г. победил национал-социализм. Из-за поддержки западных социал-демократов в 1979г. в Иране власть захватили айятоллы. По законам демократии в Венесуэле и Боливии установлены новые социалистические диктатуры. Насаждение демократии на Ближнем и Среднем Востоке привело к текущему глобальному кризису.

Согласно теории социогенеза устройство общества есть следствие его технологической основы. В эпоху мотыжного земледелия оптимальной и потому наиболее вероятной была рабовладельческая монархия. В эпоху упряжного земледелия и скотоводства - феодальная монархия. В эпоху машинных технологий оптимальной является буржуазная республика. В эпоху компьютерных технологий оптимальной будет социал-демократическая республика.
В буржуазной республике влияние каждого гражданина на систему власти равно его имущественному взносу в фонд его политической партии. И законодательное влияние каждой партии равно ее финансовому взносу в государственный бюджет.
В социал-демократической республике каждый взрослый гражданин имеет один голос на выборах, т.е. все граждане имеют равное влияние на власть. И влияние каждой партии равно количеству проголосовавших за нее граждан.

Компьютерные технологии будут преобладать в экономике тогда, когда суммарная стоимость софтвера превзойдет суммарную стоимость материальных ценностей - природных ресурсов и производственных фондов. Произойдет это лет через 50. А до того времени будет продолжаться эпоха машинных технологий.

Согласно теории в эту эпоху оптимальна буржуазная республика. Но Западные страны есть республики социал-демократические. Почему ?
В ХХ-м веке буржуазные элиты Западных стран были испуганы социализмом. В ответ на его экспансию они стали пропагандировать идеи социал-демократии и потребительства. В результате этого большое политическое влияние приобрели носители идеологии социал-демократии - журналисты, профессора и юристы.
Работа журналистов состоит, в значительной степени, в манипулировании массовым сознанием избирателей. Поэтому для них эта идеология - основа их доходов.
Профессоры, особенно, гуманитарные страдают иллюзией возможности искусственного форсирования развития общества независимо от состояния его экономики и, как все ученые, хотят улучшить наш мир.
Ассоциации лоеров навязывают обществу социал-демократическую концепцию расширения государственного регулирования жизни общества и граждан, которая порождает все более и более сложную и противоречивую юриспруденцию. В ней, в принципе, невозможно разобраться, и по каждому ее вопросу у двух лоеров пять мнений. Это приносит им весьма немалые доходы.

Изначально пропаганда социал-демократии была направлена на небогатые слои населения. Но с тех пор через руки "левых" университетских профессоров прошли уже два поколения буржуазной элиты. Несколько десятилетий социал-демократическая пресса промывает мозги всему населению, в том числе, и бизнесменам. Научные школы, имеющие методологию и теоретическое знание свойств социальных систем, отсутствуют. Поэтому, хотя прошло уже 20 лет после разрушения социализма, и объективные причины существования социал-демократических республик исчезли, крупный бизнес продолжает их поддерживать.

В ХХ-м веке Запад пропагандировал социал-демократию в слаборазвитых странах для противодействия коммунизму. Запад продолжает навязывать им социал-демократию и поныне. Зачем ?
Западные внешнеполитические функционеры делятся на две части. Первые, благодушные идеалисты верят в миф об оптимальности социал-демократии. Они верят, что лидеры, избранные народами, обязательно мудры и миролюбивы, что демократия образумит фанатиков и облагодетельствует бедняков, что демократизированные страны будут лояльны Западу.
Вторые, циничные прагматики знают, что демократизация бедных стран ослабляет их государственные системы и разрушает их экономики. Поэтому они используют демократизацию как политическое оружие для усиления зависимости этих стран от Запада и уменьшения цен на их природные ресурсы.
По данным Комиссии ООН, в большинстве бедных стран в последние 30 лет происходит экономический и социальный регресс. Основная причина этого процесса - их демократизация. Очевидные и вопиющие примеры этому - Зимбабве и ЮАР.
Основным фактором бурного экономического развития стран-"азиатских тигров" в 1960-80гг. было их политическое устройство, близкое к буржуазной республике. Они конкурировали с Западными экономиками и наносили им существенный ущерб. Поэтому Запад принуждал их перейти к демократии. Южная Корея и Малайзия поддались этому давлению. В результате эффективность и темпы развития их экономик значительно уменьшились.

Однако демократизация есть "палка о двух концах". Ослабление государственных систем бедных стран дает возможности развития в них экстремистских организаций. Они терроризируют свои общества и нападают на другие страны, в том числе, Западные. Демократия дает им возможность легитимного захвата власти. Свежие примеры - победа ХАМАСа в Палестине, режимы Чавеса в Венесуэле и Моралеса в Боливии. Велика вероятность победы исламистов в Ливане, Пакистане, Турции, Египте, Алжире, Малайзии, Индонезии, Косово, Албании и т.д.
В отличие от фанатиков России и Германии 1920-30х годов, современные экстремисты имеют возможности завладеть оружием массового поражения. Актуальный пример - после скорого ухода Западной коалиции из Афганистана пакистанские исламисты объединятся с Талибаном и захватят власть в Пакистане. Они сразу же нацелят имеющиеся там атомные ракеты на Израиль и американские базы.

В Западных странах примерно до середины ХХ-го века действовали избирательные цензы. Налоги были низкие. Крупный бизнес свободно финансировал политические партии. Это давало возможность при соблюдении демократических процедур иметь режимы, близкие к буржуазной республике, и потому иметь высокую эффективность экономик и большие накопления капиталов.
Спекулируя угрозой экспансии коммунизма, адепты социал-демократии убедили бизнес-элиты согласиться с устранением избирательных цензов, высоким налогообложением, жестким ограничением финансирования политических партий бизнесом, а также с государственным субсидированием партий. Осуществление этих обстоятельств во второй половине ХХ-го века превратило буржуазные республики Запада в социал-демократические. Это значительно уменьшило эффективность их экономик и накопление капиталов.

Современное благосостояние Западных стран имеет три источника : богатства, накопленные прошлыми поколениями, расточительное использование природных ресурсов, огромные заимствования.
Расточение накопленных богатств и природных ресурсов, загрязнение среды, многотриллионные долги есть ограбление будущих поколений. Таким образом, Западные общества благоденствуют ныне, в значительной степени, паразитируя, за счет предков и потомков. В отличие от популярного мифа они богаты не благодаря их демократическому устройству, а вопреки ему.
Темпы развития их экономик - 1-3% в год. Тогда как темпы роста буржуазных республик - более 10%.
Основной источник бюджета буржуазной республики - не налоги, а платежи предприятий и граждан за природные ресурсы и загрязнение среды. Поэтому здесь общество не транжирит и не гадит, а экономит ресурсы и бережет природу.

Частями идеологии и права социал-демократии являются потребительство, феминизм, госрегулирование семейных отношений. Их следствие - семейный и демографический кризисы. Т.е. Западная цивилизация стареет и вымирает, несмотря на достижения медицины.
Западные страны постепенно заполняются иммигрантами из иных цивилизаций.
Вопреки мифу о "плавильном котле" большинство из них не принимает Западные культуру и менталитет, но получает избирательные голоса и возможность воздействовать на Западные правительства.

Наверное, большинство обывателей мало волнуют темпы роста, загрязнение природы, демографический кризис. "На наш век хватит, а после нас хоть потоп..." Но им будет интересно знать, что уровень жизни и удовлетворения населения буржуазной республики Сингапур выше уровня в большинстве Западных стран.

Демографическое вымирание Запада могло бы продолжаться довольно долго. Запад мог бы продолжать поклоняться своей Священной Корове социал-демократии, иметь экономики с низкими темпами развития, насаждать демократию в остальных странах.
Мог бы, НО... Уже набрал достаточную мощность Китай. Его элита постепенно превращает страну в буржуазную республику. Его лидеры понимают, что демократия в Китае причинит хаос и новую национальную катастрофу. Поэтому они не поддадутся демократизаторскому давлению Запада.
Недавно Китай заявил, что его долларовые резервы достигли 1.33 триллиона. И если Правительство США будет оказывать давление на него, Китай пригрозил обрушить курсы доллара и казначейских облигаций США.

Объем производства США не обеспечивает объем их потребления. Торговый дефицит - $763 млрд. в 2006г. Сегодня США не создают достаточные для развития производства, проедают кредиты и отдают их из новых кредитов. Т.е. США стали "финансовой пирамидой".
Мир инвестирует и кредитует США потому, что они имеют многолетнюю репутацию надежного заемщика и источника прибылей, а также потому, что доллару по надежности нет альтернативы. Пока нет. Через 10 лет репутацию самой надежной резервной валюты будет иметь юань.
Как только курсы доллара и казначейских облигаций США упадут, их надежная репутация в мире исчезнет. Мировые инвесторы и кредиторы направят деньги в Китай. Финансовая пирамида США рухнет. Экономическая система США сократится в разы. Вслед за ней развалится тесно связанная с ней экономика Европы.
Мог ли кто-то в 1989г. вообразить, что всего через 2 года Великая держава СССР исчезнет ? Генеральный Контролер США David Walker утверждает, что США сегодня подобны Римской империи накануне ее краха. Коллапс финансово-экономической системы США может произойти в ближайшие десятилетия.

Известны ли эти перспективы адептам социал-демократии ? Наверное, известны. Но они предпочитают "прятать головы в песок". Для них культ сильнее реальности.

Имеет ли Запад шансы избежать упадка ?
Вера в социал-демократию слишком глубоко укоренилась в массовом сознании Западных стран. Их население развращено государственным патернализмом.
В этих условиях превратить социал-демократические республики в полноценные буржуазные в течение нескольких лет чересчур проблематично. Тем более, что уже через 40-50 лет установится нормальная социал-демократия в результате наступления эпохи компьютерных технологий.

Но возможно и необходимо восстановить квази-буржуазные республики, подобные тем, которые существовали до середины ХХ века. Для этого достаточно восстановить избирательные цензы, снизить налоги (или лучше заменить их платежами за природные ресурсы) и отменить ограничения на финансирование политических партий.
При таких условиях накопление капиталов, эффективность и темпы роста экономик Западных стран увеличатся в несколько раз. Запад приобретет способность конкурировать с Китаем и другими странами-будущими лидерами.
Международные отношения станут мирными, рациональными и плодотворными.

Чтобы усилить свою будущую конкурентоспособность, Запад должен также многократно увеличить иммиграцию высококвалифицированных специалистов.

Евгений Гершман